Rīgas Reģionālas Valsts darba inspekcijas lēmums SIA Robologic lieta

Akts sastādīts par to ka Ē. Mahotkins no 01.09.2023. – 18.09.2023. neieradās darbā. Aktu parakstīja valdes priekšsēdētājs Vitalijs Vilims, lietvede Ksenija Mantrova un galvenā grāmatvede Olga Vilima. SIA iesniedza 15.09.2023. pasta čeku par korespondences nosūtīšanu Ē. Mahotkinam.

SIA nav sniegusi pēc būtības atbildi uz RRVDI amatpersonas jautājumu: “Vai darbiniekam ir savlaicīgi un Darba likuma noteiktajā kārtībā uzteikts darbs?”

SIA nav iesniegusi informāciju, ka darbiniekam pirms atbrīvošanas no darba būtu pieprasīts paskaidrojums.

SIA nav iesniegusi apliecinājumu, ka darbiniekam būtu rakstveidā paziņots uzteikums.

Ē. Mahotkins iesniegumam pievienoja SIA 14.09.2023. vēstuli Par paskaidrojuma sniegšanu, kuru SIA nosūtījusi 15.09.2024. un kura Ē. Mahotkinam tuvākajā pasta nodaļā piegādāta ... ... apstākļus, kādos tas izdarīts, kā arī darbinieka personiskās īpašības un līdzšinējo darbu.” E. Mahotkins paskaidrojumu SIA sniedza 21.09.2023, nosūtot atbildi ar pasta starpniecību.

Līdz ar to RRVDI amatpersona konstatē, ka SIA nav darba likuma kārtībā Ē. Mahotkinam paziņojusi darba uzteikumu un nav ievērojusi Darba likumā noteikto uzteikuma kārtību

SIA 13.06.2024. sniedza atbildes uz RRVDI amatpersonas papildus uzdotajiem: “[..] 1. Darbiniekam ir izmaksāta visa viņam pienākošās darba samaksa... ...5. Mēs neesam saņēmuši nekādas vēstules no darbinieka 6. Darba samaksas galīgais aprēķins tika nosūtīts darbiniekam uz viņa deklarēto adresi [..]”.
30339000058724-3

Ņemot vērā iepriekš konstatētos faktus kopsakarā ar normatīvo aktu regulējumu, RRVDI amatpersona konstatēja SIA rīcībā Darba likuma 102. panta pārkāpumu.

SIA pārstāvis 09.01.2025. RRVDI paskaidro: “[..] Attiecībā par pārējiem SIA “Robologistic” pārmestajiem pārkāpumiem, varam norādīt, ka [..], izņemot pārkāpumu par paskaidrojuma termiņa neievērošanu darbinieka atlaišanas procesā. [.]”

2025.01.30.Rīgas Reģionāla Valsts darba inspekcija